Day: July 21, 2022

Para utilizar el lenguaje coloquial que usa y entiende el presidente Andrés Manuel López Obrador, la Casa Blanca lo trae a sombrerazos. Aún no se recupera de la desastroza visita a Washington, y ayer volvieron a apalearlo. La buena relación bilateral es inexistente, y que el que no lo traten a gritos y empujones como el expresidente Donald Trump, no significa que los aprietes de tuerca que les está haciendo el gobierno del presidente Joe Biden son menos duros de los que hizo su antecesor. Pero, clásico de López Obrador, se echó para adelante. El presidente, cuya operación política se define por intuición y canciones populares, respondió con una melodía de Chico Ché, donde ironiza “uy qué miedo, mira cómo estoy temblando”.

López Obrador sí tiembla, pero de enojo. La semana pasada hizo una evaluación de la visita a Washington con su equipo, que concluyó que no había sido favorable. Sus propuestas fueron ignoradas por completo y, en cambio, se comprometió a invertir mil 500 millones de dólares en la frontera, apoyando el muro de seguridad que quiso Trump y nunca logró un peso mexicano, que motivó la burla del vocero alterno de la Casa Blanca a López Obrador en Twitter. Esta semana comenzó a fluir la información detrás de la captura de Rafael Caro Quintero, que tampoco lo deja bien parado. López Obrador pidió acciones propagandísticas inmediatas.

El embajador en Estados Unidos, Esteban Moctezuma, declaró que el gobierno de Biden daría 260 mil visas temporales a trabajadores agrícolas mexicanos, sin existir evidencia alguna de ello, o si se refería a las 300 mil ya asignadas dentro del presupuesto del año fiscal 2021-2022, que aún no se concretan. El presidente dijo, tras su desayuno en Washington con un grupo de empresarios de los dos países, que habría 40 mil millones de dólares de inversiones, lo que tampoco quedó claro si serían nuevas, o formaban parte de las inversiones atoradas por las diferencias en materia energética.

López Obrador ha negado conflictos con las empresas estadounidenses, y en visperas de viajar a Washington dijo que habría anuncios de inversiones. Mentira. Es todo lo contrario. Más de 16 reuniones desde diciembre con empresarios estadounidenses en Palacio Nacional, no resolvieron los problemas. Como consecuencia Biden, a través de la representante comercial de la Casa Blanca, Katherine Tai, acusó ayer al gobierno mexicano de violar cuatro artículos del Tratado de Comercio norteamericano, y solicitó consultas a sus contrapartes mexicanas, que tienen un plazo de 30 días para responder. De no llegar a un acuerdo, Estados Unidos puede pedir un panel que revise el litigio. Como era de esperarse, el gobierno canadiense, que también se ha venido quejando de lo mismo, se sumó a la denuncia.

La frivolidad con la que López Obrador procesó y respondió es preocupante para los mexicanos. Primero dijo que era resultado de las quejas de los empresarios mexicanos, no los estadounidenses, utilizando propaganda pura para tender cortinas de humo. Tai no responde por los empresarios mexicanos, sino por los de Estados Unidos. La declaración presidencial es tan absurda que insulta la inteligencia. Pero para el doble discurso de López Obrador, en el circo mañanero, es probable que Chico Ché fuera un recurso para esconder la gravedad de lo que significan las denuncias. Lo que no puede ocultarse, sn embargo, es la completa irrealidad en la que vive.

“Todo lo que estamos haciendo en materia energética es de conformidad con la Constitución, con nuestras leyes”, dijo el presidente. “Les molestó muchísimo lo de la Ley Eléctrica, sobre todo la resolución de la Corte, porque ellos pensaban que en el Poder Judicial se iban a revertir medidas como lo del autoabasto y la Corte decide que el autoabasto es un fraude legal. Ya parece que el gobierno de Estados Unidos va a exponerse a que nosotros les contestemos que están apoyando a corruptos”.

La gimnasia y la magnesia no es lo mismo, aunque lo diga el bravucón mañanero. Lo que está desafiando Estados Unidos es la enmienda a la Ley Eléctrica que prioriza la electricidad de la CFE sobre la que producen sus competidores privados, así como la inacción mexicana, las demoras, negación y revocación de las capacidades de compañías privadas para operar en el sercor energético. También denunciaron las ventajas regulatorias que le dieron a la CFE y a Pemex en materia de un máximo de contenido de sulfuro en combustibles y en el uso de la red de transporte de gas natural.

Esas medidas, dijo en un comunicado la Oficina de la Representación Comercial de la Casa Blanca, parecen ser inconsistentes con varias de las obligaciones del acuerdo norteamericano, incluidos los capítulos de acceso a mercados, inversiones, y los de las empresas estatales. La vocera de la ministra de Comercio Internacional de Canadá, Mary Ng, le dijo a la agencia Reuters que se sumarían a la denuncia de Estados Unidos porque, en efecto, las políticas energéticas de México son inconsistentes con el acuerdo trilateral.

Dieciocho meses de protestas de empresas estadounidenses y canadienses no movieron para nada a López Obrador. Incluso, en la última reunión que tuvo con el representante de Biden en cambio climático, John Kerry, cuando quiso tocar el tema de la Ley Eléctrica, el presidente lo paró. De ese tema no hablaron y Kerry ya no regresó a Palacio Nacional. Con sus intransigencias y rupestre manejo político, López Obrador se metió en un dilema. O resuelve México dentro de lo establecido en el acuerdo comercial norteamericano la disputa, o se arriesga a que le impongan tarifas a productos mexicanos. Si resuelve para evitar la guerra comercial, lo que sucederá es que la Casa Blanca habrá frenado la carrera de López Obrador hacia la estatización del sector eléctrico.

Los escenarios para López Obrador son negativos. Cualquier decisión que tome traerá consecuencias, al tener que decidir entre el destino mexicano bajo sus creencias personales, o mantener su obligación como presidente.

EL SECRETARIO DE ECONOMÍA DEL ESTADO, Javier Gaxiola Coppel, prefirió ayer guardar silencio ante las críticas vertidas por el presidente de la Comisión de Fiscalización en el Congreso del Estado, Mario Arredondo Salas. Este lo acusa de ser insensible a los problemas de los pequeños comerciantes y menospreciar a 160 pequeños empresarios afectados por las obras de remodelación en la avenida Álvaro Obregón. El secretario no aceptó hablar con los reporteros de EL DEBATE sobre el tema discutido en el Congreso y pidió paciencia hasta que avise de una próxima declaración. Lo cierto es que, a casi nueve meses de iniciada la administración estatal, la gestión de Gaxiola Coppel ya está en una etapa de evaluación y hay quienes lo consideran ya con un desempeño gris ante las expectativas de los sectores de la entidad.

QUIEN SÍ RESPONDIÓ de manera contundente a las críticas en el Congreso del Estado es la fiscal general en Sinaloa, Sara Bruna Quiñónez Estrada. La funcionaria refirió que si el Congreso decide que debe comparecer, ya que todos los entes del estado están obligados a rendir cuentas, lo hará. Y es que en su reciente intervención desde el Congreso del Estado, la diputada del PRI Gloria Himelda Félix demandó “un corte de caja” para la fiscal. Dijo que debe revisarse la estrategia de seguridad en el estado ante los crecientes casos de desapariciones forzadas. Sinaloa es la sexta entidad del país con más números de personas desaparecidas. Además de ello, hay mínimos resultados en la implementación del Protocolo Alba, el cual permite la coordinación de los tres niveles de gobierno para la localización de mujeres con reporte de extravío.

A PROPÓSITO DE MUJERES EN PELIGRO, causa gran indignación el asesinato de Luz Raquel, la mujer quemada viva en Jalisco tras haber denunciado amenazas de un vecino. Lo cierto es que estos hechos no son privativos de Jalisco, en Sinaloa también hace falta más ministerios públicos capacitados para atender a las mujeres en situación de riesgo. Es triste escuchar los relatos de las víctimas de violencia tras haber intentado realizar una denuncia. Los ministerios públicos no ven como un gran riesgo la amenaza de muerte y pretenden que la mujer vaya golpeada o agredida para poderla atender, ha denunciado en varias ocasiones Yesenia Rojo. Es tiempo de que la fiscal general Sara Bruna ponga especial atención a este tema y que el caso de Luz Raquel no se vuelva a repetir en ninguna parte de la República.

CACHAN en plena movida a policías estatales. De acuerdo a un video que circula en redes sociales, se puede ver a un policía contando un fajo de billetes, el cual se presume es un soborno tras haber detenido a un particular. Los que hacen la grabación realizan la toma del número de la patrulla y la exhibieron. De acuerdo a información extraoficial, los elementos fueron separados de sus cargos mientras se realizan las investigaciones. Aunque en el video no se ve si el policía se lleva el dinero, algo es claro: no tenía por qué estar contando los billetes. Actos como estos es lo que lleva a la ciudadanía a desconfiar de las autoridades. Ojalá que Cristóbal Castañeda Camarillo explique bien qué pasó con estos elementos y cuál será la sanción que recibirán y, sobre todo, que no vuelva a repetirse.

Desde hace años he sido amigo de muchos niños valientes que se han enfrentado contra el cáncer, algunos con éxito, como mi amigo Omar, y otros con una enorme valentía y dignidad como mi amigo Kevin qepd. Más allá de lo mucho o poco con lo que puedes apoyarlos económicamente a lo largo de este proceso de acompañamiento, estos pequeños gigantes nos han enseñado el valor de la generosidad, lo increíblemente bien que se siente compartir tu tiempo y tu vida con otros seres humanos.

Recuerdo la anécdota que me platicó mi amiga Ana, la mamá de Kevin “el niño de las pulseras” cuando en la cama del hospital él le dijo a su mamá: “yo le estoy echando muchas ganas y con el favor de Dios voy a salir adelante, mamá. Pero si yo llego a faltar, quiero que me prometas que vas a continuar con esta lucha, porque si no, ¿quien va a apoyar a mis amigos, a mis compañeros que también están malitos?”. Es impresionante que un niño, un preadolescente que se está pegando un tiro contra la muerte en su batalla contra el cáncer, tenga cabeza y corazón para pensar en sus amigos y pedirle a su madre que los siga apoyando a ellos, aunque él ya no esté aquí con nosotros.

En estos años de acompañar a estos pequeños que han sido ahora de mis más grandes amigos por todo lo que me han enseñado y todo lo que me han compartido, me volví “donador frecuente” de sangre. Hay varios requisitos para poder donar sangre y afortunadamente yo cumplo con todos, así que empecé a donar sangre y aprendí que puedo hacerlo de forma segura cada tres meses. Lo que yo no sabía es que donar sangre es muy positivo para mi propia salud, ya que “con la donación, la sangre fluye de manera menos perjudicial para el revestimiento de los vasos sanguíneos, lo que implica un menor riesgo de sufrir un ataque al corazón u otros accidentes cardiovasculares”. Sin saber, donando sangre para otros, mejoro mi propio sistema cardiovascular en mi propio beneficio de salud.

Por otra parte, recuerdo a mi amigo, don Fernando Barbachano, un guerrero incansable que finalmente perdió la vida por un problema renal y las constantes diálisis tan agresivas a las que se sometía en Mérida, Yucatán. En los 80s, don Fernando llegó a ser uno de los productores más exitosos de piña de México, con acciones en Mexicana de Aviación y uno de los principales dueños de tierra en todo Cancún. Recuerdo que me decía: “Roberto, la clave de mi éxito fue que yo incluí a los trabajadores mayas en las acciones de mis empresas compartiendo bonos de productividad sobre las ventas y utilidades; así, mis empleados estaban más motivados para trabajar y producir más, vender más porque así ellos ganaban más, y en consecuencia yo ganaba más dinero y mis empresas crecieron exponencialmente”. Hoy conocemos muchos modelos que se basan en compartir utilidades u otorgar bonos de ventas y productividad a los empleados, aumentando así las utilidades netas de las empresas.

Ahora me siento muy orgulloso porque mi güerito Roberto, de apenas 4 años de edad, me dijo: “papá, las guanteletas rojas (de beisbol) que me compraste me quedan grandes y se las quiero regalar a mi amigo Christopher (de 6 años) para que le den suerte en el nacional”, me sentí el papá más feliz del universo y le dije, “te felicito, hijo, un ser humano que aprende a compartir, aprende a crecer, yo aspiro a educarte bien para que tu paso por esta vida ayude a que este planeta sea un mejor lugar para vivir y que logres inspirar a generaciones enteras con tu ejemplo de vida, y compartir con generosidad es, sin duda, un gran principio, hijo”. Te invito a compartir, ser generoso se siente bien y aumenta tu autoestima.

En todos los campos de la actividad del hombre, sea el trabajo o el placer, se observa claramente que quienes no disponen de suficiente agresión, no pueden enfrentar y vencer obstáculos, pues carecen de una valiosa cualidad, que sin duda, en más de una ocasión estoy seguro de que también usted ha necesitado o de la que ha echado mano. El elemento agresivo es esencial para el funcionamiento de nuestra vida en lo cotidiano. No podemos negar que está presente, y nuestro trabajo es darle salida de una manera que nos resulte saludablemente adaptativa.

La idea de la existencia de impulsos agresivos, tanto en nosotros como en los demás, resulta desagradable; de allí que inconscientemente tendamos a disminuir y desestimar su importancia, o incluso, a recurrir a transformaciones del impulso agresivo, con la intención de hacerlo más aceptable tanto para el individuo que lo siente, como para la sociedad en la que convive. Estas transformaciones del impulso agresivo pueden ser, desde un sueño o pesadilla; un afecto manifestado en nuestras relaciones interpersonales; o alguna enfermedad.

Usualmente, no solemos otorgarles un primer plano, se mantienen alejados de nuestra percepción, aunque, muchas veces en sus manifestaciones, sí pueden ser percibidos por los otros. Esta percepción borrosa que solemos tener, nos preserva en parte de reconocer su alarmante proximidad, fuerza y vitalidad. Este es, por supuesto, un método muy primitivo de defendernos del temor que nos causan. ¿Ha escuchado usted un dicho popular que dice: “Cuídate del agua mansa”? Nuevamente la sabiduría popular nos da evidencia de estas cuestiones afectivas propias del hombre, pero que muchas veces no alcanza a poner en palabra, de ahí que no pueda reconocerlas en sí mismo.

Cuántas veces no sucede, que al ver una telenovela o una película nos alegramos con las desgracias que suceden a los villanos, o nos alteramos con la trama y nos permitimos ciertas expresiones coprolálicas de las que no echamos mano comúnmente en reuniones sociales. Bueno, desde luego que no estoy generalizando, ya que, tratándose de Sinaloa, tenemos el uso genérico de una palabra que, sin reparo, la usamos como Ver… bo, sustantivo, adjetivo, adver…bio, complemente circunstancial… etc. Sin embargo, hay casos donde el horror en las historias cinematográficas, la crueldad o la sangre derramada logran excitar con mayor o menor intensidad a las personas que no han logrado modificar estos impulsos o canalizarlos hacia alguna actividad de su vida.

Seguramente como padres de familia habrán notado, o quizás no, que hay ciertos videojuegos que alteran la conducta de sus hijos, predisponiéndoles más hacia la agresividad. O cuánta música alterada, que, permítanme la redundancia, también altera el estado de ánimo en los adolescentes y en muchos adultos que, permítanme usar una palabra, siguen adolescenteando.

El psicoanálisis ha demostrado, con su capacidad única de entender profundamente la conducta humana, que estos hechos bien conocidos por todos nosotros, aunque no fácilmente aceptados, tienen una influencia mucho más amplia y significativa; más dinámica de la que generalmente se les atribuye.

Hasta aquí dejaremos por el día de hoy. Lo invito a seguir conmigo el próximo jueves, profundizando en esta temática que versa sobre las emociones profundas del ser humano. Sígame en redes sociales como Miguel Ángel Avilés.

Hasta la semana que viene. Paz y bien †

La prueba de fuego del Tratado de Comercio Libre firmado por Carlos Salinas de Gortari en 1993 y que arrancó en el Chiapas zapatista no se dará en los tribunales internacionales que le quitaron soberanía económica a México, sino en el desafío del Estado para regresar con la preponderancia energética con las empresas CFE y Pemex en quiebra técnica.

Los juicios abiertos por empresas privadas tendrán que llegar a un entendimiento con el Estado mexicano en modo de rector de la economía y de sector productivo directo o arriesgarse a dar por terminada la vigencia del acuerdo comercial y regresar a los tiempos del aislacionismo productivo.

Y en el escenario doméstico, el litigio en tribunales con empresas extranjeras que obtuvieron contratos ventajosos sin garantizar beneficios sociales se convertirá en la piedra de toque que definirá la candidatura presidencial de Morena para 2024 y colocará al PRI, al PAN y al ahora derechizado PRD ante la necesidad de reconstruir el modelo económico neoliberal salinista para los próximos 25 años, pero a partir del fracaso productivo y estabilizador y de promoción de la desigualdad social del Tratado vigente.

Los litigios anunciados el martes en la tarde por la representante de Comercio de Estados Unidos, Katherine Tai, se van a circunscribir a denuncias concretas de empresas que no han encontrado solución en la CFE y Pemex, pero se están potenciando como puntos de redefinición integral del papel del Estado mexicano en la economía y de las relaciones totales de Estados Unidos con México. La reforma lopezobradorista en materia de energía replantea los términos de los contratos a empresas privadas y deja claro el regreso del Estado a la preponderancia mayoritaria –no al 100%– de las dos empresas públicas en el tema de la privatización energética.

El Tratado comercial firmado por Salinas en 1993 duró hasta 2018 en el que entró en una segunda fase por decisión –no hay que dejar de subrayarlo– del presidente Donald Trump en fase de regreso al aislacionismo económico y con decisiones concretas para violentar la integración bilateral logrando mayores beneficios para las empresas estadounidenses, a costa de empresas mexicanas.

Si bien se recuerda, México perdió espacios económicos y soberanía con esas reformas de Trump y sobre todo con la manipulación política y de seguridad nacional de la Casa Blanca en ese entonces para amenazar a México con aranceles si las fuerzas de seguridad mexicanas no se ponían el uniforme de patrulla fronteriza americana para contener a cualquier costo y por cualquier vía las caravanas de migrantes que se enfilaban hacia Estados Unidos, incluyendo además la imposición a México –con amenazas dentro del Tratado– del papel de tercer país seguro para permitir el asentimiento en territorio mexicano de decenas de miles de solicitantes de visas americanas.

El modelo del Tratado que firmaron Carlos Salinas de Gortari y los presidentes George Bush Sr. y William Clinton obedeció a la lógica del llamado y reiterado aquí Memorándum Negroponte, por medio del cual el entonces embajador estadounidense John Dimitri Negroponte apresuró en 1991 a firmar el Tratado para obligar a México a subordinar su política exterior y sus intereses de seguridad nacional a las prioridades de la Casa Blanca e imponer el modelo económico neoliberal.

El modelo económico lopezobradorista quiere reconstruir el papel del Estado como rector de la economía, debido a que los espacios de definición productiva se trasladaron a las empresas trasnacionales, a cambio de una integración que multiplicó por 10 el comercio exterior pero que evitó en todos estos años de un modelo de reconstrucción industrial: la participación de productos mexicanos al valor agregado a productos de exportación dentro del tratado ha bajado de 59% en 1993 a 40% en 2020, es decir, que la política mexicana de desarrollo neoliberal tomó el camino fácil de la maquilización regresiva porque el Estado neoliberal de Salinas a Peña Nieto no buscó una política nacional de reconstrucción de la planta productiva.

Los litigios que se vienen en los tribunales del Tratado tienen múltiples aristas, pero con datos reveladores de que servirán para definir los rumbos económicos en el escenario de las candidaturas presidenciales y las elecciones de 2024.

Política para dummies: La política es un camino y no un destino.

El contenido de esta columna es responsabilidad exclusiva del columnista y no del periódico que la publica.