Category: Movie

Terminé el anterior Pesos y Contrapesos afirmando que es increíble que el capítulo económico de la Constitución esté redactado en los términos en los que lo está, plagado de erros desde el punto de vista de la economía, de contradicciones desde el punto de vista de la lógica, y de injusticias desde el punto de vista de la ética. Más increíble es que siga vigente, impidiendo que la mexicana sea una economía de mercado, no solo en el sentido literal del término, sino también en el sentido institucional. El que no lo sea es económicamente ineficaz y éticamente injusto.

Según el párrafo cuarto del artículo 28 constitucional basta y sobra que el Congreso de la Unión expida una ley en la que se diga, por poner un ejemplo, que los salones de belleza y las peluquerías son considerados estratégicos, y que el Poder Ejecutivo la promulgue, para que peluquerías y salones de belleza tengan que ser expropiados y gubernamentalizados, ya que en el párrafo quinto del artículo 25 se dice que los sectores estratégicos de la economía, señalados en el párrafo cuarto del artículo 28, deben estar en las manos exclusivas del sector público, que para todo efecto práctico es el gobierno en turno.

El anterior es el ejemplo más grave del Estado de chueco que padecemos en México, que impide que la economía de mercado en el sentido literal del término, que sí tenemos, lo sea también en el sentido institucional del mismo, siendo tales aquellas en las cuales los derechos de los agentes económicos están plenamente reconocidos, puntualmente definidos y jurídicamente garantizados, mismos que, dados los artículos 25 y 28 de la Constitución, en México no lo están.

¿Cuáles son los sectores estratégicos de la economía? Los que señalen las leyes que expida el Congreso de la Unión o, dicho de otra manera, los que se les ocurran a los legisladores. ¿Cuáles pueden ser? Cualesquiera. Así las cosas, ¿podemos decir que en México el derecho de propiedad privada sobre los medios de producción está plenamente reconocido, puntualmente definido y jurídicamente garantizado? No, razón por la cual tampoco lo está el derecho a libertad individual para producir, ofrecer y vender bienes y servicios, libertad cuyo ejercicio requiere de la propiedad de los medios de producción. Se elimina ésta y se imposibilita aquella.

Hacer de la economía mexicana, que sí es de mercado en el sentido literal del término, una economía de mercado en el sentido institucional del mismo implica eliminar, no solo modificar, como ya se ha hecho en varias ocasiones, el capítulo económico de la Constitución, artículos 25, 26, 27, 28, 123 y 131 principalmente, eliminación que pondría fin a la inseguridad jurídica que todo ello genera, que terminaría con el Estado de chueco que todo ello implica, para sustituirlo por el Estado de Derecho y la seguridad jurídica.

Quienes deben promover esta eliminación son los empresarios, primeros amenazados por el capítulo económico de la Constitución, empresarios que, por su pasividad en el tema, parecen no estar conscientes de la amenaza que los acecha, sobre todo con un gobierno como el de AMLO, convencido de que los sectores estratégicos deben estar en las manos exclusivas del gobierno. ¿Cuáles son esos sectores? Los que los legisladores digan.

Por sus políticas discriminatorias a favor de la Comisión Federal de Electricidad y de Petróleos Mexicanos, que considera violatorias al T-MEC en materia energética y socavan a las empresas de su país en el sector energético e impiden la generación de energías limpias, el gobierno de Estados Unidos, a través de su Representante Comercial, Katherine Tai, demanda la realización de consultas para dirimir esas controversias, con la confirmada participación de representantes de Canadá por las inconformidades en esa materia.

Sin embargo, tras una consulta que dijo haber hecho con Jesús Seade, el entonces subsecretario de Relaciones Exteriores, hoy embajador de México en Hong Kong, que representó al país en las negociaciones de ese acuerdo, el Presidente Andrés Manuel López Obrador, declaró que no existe ningún problema porque “no va a pasar nada” y todo lo redujo a un poco serio ¡uy que miedo!

DE ESTO Y DE AQUELLO…

LO que por presunción, desconocimiento o ignorancia se desdeña la protesta estadounidense por incumplimiento o franca violación a compromisos suscritos en el T-MEC, pueden significar no solamente una sanción de miles de millones de dólares sino, peor aún, la imposición de nuevos o mayores aranceles, como los que aterraron al gobierno morenista cuando Donald Trump amenazó aplicarlos y logró el despliegue de miles de militares mexicanos en la frontera sur para evitar la entrada de migrantes.

NO sólo por los videos que la gobernadora morenista de Campeche, Layda Sansores ha difundido, aún al violar un amparo que le fue otorgado al presidente nacional del PRI, Alejandro Moreno, Alito, éste se hunde sólo con declaraciones, acusaciones y desesperadas decisiones, como ésa de incorporar a la dirigencia tricolor a un grupo de cuestionados exgobernadores y otros militantes que poco aportarán al tricolor.

SI los priístas que en el pasado reciente presidieron ese partido y quienes formaron parte de sus dirigencias no se deciden, de una vez por todas, a hacer algo más allá de declaraciones y críticas al también diputado federal y ex gobernador campechano, contribuirán a apresurar la agonía del tricolor que repercutirá en las elecciones del año próximo en los estados de México y Coahuila.

ACLARACIÓN no pedida… fue el juez federal Ramón Lozano Bernal, Especializado en Telecomunicaciones y Competencia Económica, no su colega Juan Pablo Gómez Fierro, segundo de Distrito en esa materia, el que le otorgó a Iberdrola una suspensión definitiva para evitarle el pago de casi 10 mil millones de pesos que le impuso la CRE, al que el Presidente López Obrador pidió “investigar” por ese fallo.

EL embajador de EU, Ken Salazar, tendrá que multiplicar sus visitas a Palacio Nacional si es que deveras está dispuesto a defender los intereses de su país.

La transformación de las relaciones entre Israel y el mundo árabe sunita, tan sólo en los últimos cinco años, es un fenómeno que merece admiración. Israel se enfrentó a distintas alianzas y países del mundo árabe en cinco guerras distintas. Los países árabes, sin excepción, no solamente consideraban a Israel como su enemigo, sino que se negaban a reconocer su existencia.

El primero en romper las filas del ostracismo, en 1979, fue Egipto, el archienemigo de Israel, que tan sólo hacía seis años, en 1973, se le había enfrentado en la sangrienta guerra del Yom Kippur. Tuvieron que pasar quince años para que otro país árabe, Jordania, firmara la paz con Israel; sin embargo, Egipto y Jordania eran sus vecinos y la estabilidad era el principal objetivo de sus intereses nacionales. Para los países sin frontera con Israel, y con el público del mundo árabe luchando en favor de la causa de liberación palestina, el antagonismo hacia Israel era prácticamente natural.

Después de la firma de los Acuerdos de Oslo se pensó que la paz entre Israel y Palestina pondría fin a la enemistad entre el mundo árabe e Israel. Sin embargo, el calentamiento de las relaciones entre Israel y el mundo árabe se dio por la expansión iraní en el Medio Oriente. Curiosamente en la década de 1970, mientras el mundo árabe estaba en guerra con Israel, Irán, entonces gobernado por el Shah, e Israel mantenían una cercana relación. Ahora, con el Ayatola al mando de Irán, la amenaza iraní ha unido a archienemigos en torno a una nueva alianza militar y, en menor medida, económica.

Con la amenaza de una potencia nuclear en el área los palestinos pasaron a un segundo plano y, en secreto, el liderazgo de los países del Golfo y Marruecos comenzaron a profundizar lazos militares y de seguridad con Israel. La expansión de Teherán en la región en Siria, Irak y Yemen no hizo sino profundizar el miedo de los países árabes sunitas. Fue así como, durante la presidencia de Trump, se firmaron los Acuerdos de Abraham, con el objetivo de lograr la paz entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos, sumándose luego Bahrein y Marruecos. Arabia Saudita, opositora al establecimiento de relaciones con Israel, hasta la firma de la paz con los palestinos, no se unió a los acuerdos; sin embargo, las relaciones de seguridad e inteligencia entre estos países son estrechas.

Ahora, después de la visita de Biden, ha salido a la luz pública un plan para formar un nuevo sistema de inteligencia regional para monitorear y destruir misiles y drones iraníes, un pacto militar sin precedentes en la región que sólo hace pocos años parecía inverosímil. Hay una nueva paz en el Medio Oriente, cuya base está en la cooperación militar.

La elección del Estado de México se lleva a cabo en el quinto año de cada sexenio. Es, por esto, la antesala de la sucesión presidencial.

En 2023, tanto Morena como la oposición se juegan mucho en este proceso electoral. Tanto interna como externamente.

Morena, junto a sus aliados del PES y el Partido Verde, gobierna 22 entidades. De ganar el Estado de México y Coahuila, la otra gubernatura en disputa en 2023, llegarían al final del sexenio con tres cuartas partes de las entidades bajo su control.

Pero el Estado de México tiene un peso aparte. Con más de 12 millones y medio de electores, es el padrón más grande del país y el último bastión del priísmo en el país.

Internamente, más de 60 aspirantes se inscribieron al proceso de selección. Pero la lista de aspirantes reales se limita a cuatro. Con la ventaja del género de su lado, la Secretaria de Educación, Delfina Gómez, parece la favorita al encabezar la primera encuesta entre precandidatos, que midió el nivel de conocimiento de cada uno de ellos.

Con la elección en Coahuila coincidente, donde Morena no tiene una precandidata mujer bien posicionada, parecería lógico que, si la más conocida es una mujer, sea ella quien se quede con la candidatura.

Entre los aspirantes hombres parece que los calificados a la encuesta final serán el Senador Higinio Martínez; el Director General de Aduanas, Horacio Duarte; y el alcalde de Ecatepec, Fernando Vilchis.

Martínez, líder histórico del principal grupo de izquierda en la entidad y padrino político tanto de Gómez como de Duarte, parece acorralado al no contar con la simpatía del presidente de la república, Andrés Manuel López Obrador y de la dirigencia nacional de Morena.

Y es aquí donde internamente la situación se vuelve interesante para Morena. Porque de no ser favorecido con la candidatura Martínez, la operación cicatriz que haga la dirigencia de Morena con el senador será clave. De provocar un rompimiento brusco, y acercarlo a la oposición, podría complicarse una elección en la que arrancan como francos favoritos.

Del lado de la oposición el panorama es aún más complejo.

Para el PRI, el Estado de México es su último bastión. A lo largo de este sexenio han caído, uno a uno, los estados que mantenía bajo control. Hoy, fuera del Edomex y Coahuila que se jugarán en 2023, sólo un priísta gobernará en todo el país a partir de 2023, Esteban Villegas en Durango.

El PRI es un partido que nació en el gobierno. Sus militantes y sectores, se entienden en la lógica de la relación con el poder. De perder esta elección, el futuro del otrora “partidazo” se ve muy negro.

Pero para aspirar a mantener esta gubernatura, necesitan consolidar la alianza con el PAN. Cosa que no será fácil. En el blanquiazul, Enrique Vargas, coordinador de los diputados locales, es un aspirante que nada le pide a los precandidatos priístas, por lo que, para ceder la candidatura al PRI, el costo podría ser demasiado alto.

Y sumado a esto, Movimiento Ciudadano cuenta con Juan Zepeda, exalcalde de Nezahualcoyotl y excandidato a la gubernatura, hace 6 años, que dejó una muy buena impresión en esa campaña. Si bien es complicado un triunfo de Zepeda sólo abanderando a MC, si podría dividir el voto antimorena.

Es aquí cuando esta elección puede volverse, más que nunca, la antesala de la sucesión presidencial del 2024. Porque desde el PAN, tendrán que tomar la decisión estratégica de mantener a toda costa la alianza con el PRI, o soltarles la mano, cavando su tumba, y arrancar una alianza con Movimiento Ciudadano que podría ser un laboratorio para una coalición similar en 2024.

Los incendios en Europa adelantan la pesadilla que se temía para dentro de unas décadas y golpean regiones que habían estado exentas. En los últimos días fueron desalojados sitios turísticos y ciudades de España y Francia.

La pintoresca bahía de Arcachón fue vaciada de miles de turistas porque el bosque de Las Landas se quemaba. Pocos se imaginan que detrás del fuego pudiera haber una mente perturbada. Pero así fue, se encontró al menos un pirómano. En Landiras, Gironda, un tipo de 39 años fue sorprendido alejándose en su auto, a toda velocidad, del lugar donde iniciaba el fuego. Quienes lo vieron, anotaron las placas. La policía lo fue a buscar a su casa y resultó ser un reincidente. Le gusta incendiar el bosque.

Apenas el 8 de julio, otro pirómano había sido detenido al otro extremo de Francia, en Nimes. Desde luego, son todavía más frecuentes los pirómanos “moscas muertas”, esos que no están locos, pero arrojan una colilla de cigarro por la ventanilla del auto, cuando van por la carretera. Y todavía más dañinos son los pirómanos que detentan el poder, caracterizados por la misma actitud incrédula de los “moscas muertas”: “Ay, nuestro país sólo emite el 0.1 % de los gases de efecto invernadero”. O el 1%, o el 5%, según el caso. Si los pirómanos de Landiras y Nimes son psicópatas narcisistas, pues tienen conciencia de que pueden provocar por sí mismos un gran incendio, los últimos sufren de complejo de inferioridad porque creen que lo que ellos hagan no cuenta, que el calentamiento global lo deben mitigar las grandes potencias ¿ellos qué?

Los periodistas pirómanos son una clase distinta y más torcida porque, al editorializar diario las noticias, se dicen muy preocupados por los incendios forestales, las olas de calor y los huracanes más devastadores; pero luego se muestran comprensivos con la cancelación de parques eólicos y solares en nombre de la “soberanía energética”, con la deforestación de áreas naturales por el “desarrollo nacional”, con el desacato a los jueces que velan porque se cumplan las leyes.

Hay un tipo de pirómano narcisista que es un apostador. Viaja por el mundo en avión, vehículo híper contaminante, para dar charlas sobre la crisis ambiental global o asistir como sinodal a algún examen profesional. Cuando alguien le recuerda que algunos de esos eventos ya se pueden realizar a distancia, presume: “Mi apuesta es que ayudo más al planeta asistiendo en persona que no haciéndolo”.

Sería poco riguroso no mencionar aquí al actual pirómano de pirómanos, de nombre Vladímir y de apellido que inicia con P, pues cuando el mundo comenzaba a ocuparse por fin del cambio climático decidió desempolvar la Guerra Fría, con el fantasma del gran incendio nuclear.

Y ya entrados en clasificaciones, se vale la autoadscripción. Los pirómanos angustiados somos los que reclamamos a todos los demás pirómanos su locura, sus contradicciones. Pero, a veces, es una discreta vecina la que reabre nuestras bolsas de basura, separa nuestros desechos y los coloca en los basureros correctos.