La percepción de inseguridad más baja en casi una década para CDMX: ENSU-INEGI

De acuerdo con los resultados de la Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana (ENSU) del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), la percepción de inseguridad en la Ciudad de México disminuyó 21.2 por ciento entre el segundo trimestre de 2019 y el segundo trimestre de 2022.

“En la Ciudad de México tenemos el nivel más bajo de percepción de inseguridad desde 2014; por primera vez desde el 2015 tenemos un nivel menor al nacional”, detalló la Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, en su cuenta de Twitter.

Al respecto, el INEGI dio a conocer que la percepción sobre inseguridad pública a nivel nacional es de 67,4%, en tanto que en la capital del país es del 63,7 por ciento.

Asimismo la capital de la República transitó de un 82.9% al inicio de la actual administración, a un 63.7 por ciento durante el mes de junio de este año, lo que representa un avance de poco más del 19 por ciento durante la gestión de Claudia Sheinbaum.

avc

Recibe México solicitud de EU para consultas bajo T-MEC; “hay voluntad para alcanzar solución satisfactoria”

La Secretaría de Economía (SE), recibió oficialmente la solicitud para el inicio de Consultas por parte de Estados Unidos derivado de la política energética impulsada por el Gobierno federal, bajo el Tratado Comercial entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).

De acuerdo con la dependencia federal la implementación de la solicitud se da de conformidad con lo establecido en el Artículo 31.4 (Consultas) del T-MEC y constituyen la etapa no contenciosa del mecanismo general de solución de controversias que prevé el acuerdo.

Es decir, que a partir de esta fecha, ambos países tienen un periodo de 75 días para solucionar la controversia durante esta etapa.

Ayer se dio a conocer que, según la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR, por sus siglas en inglés), la implementación de las consultas para la resolución de controversias se debió a que el país vecino considera que las políticas energéticas socavan a las empresas estadounidenses en favor de las empresas productivas del estado, Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

Estados Unidos argumenta que algunas medidas para fortalecer las compañías estatales mexicanas contravendrían los compromisos de México en virtud del pacto de negocios regional, que también incluye como socio a Canadá.

“Hemos expresado repetidamente serias preocupaciones sobre una serie de cambios en las políticas energéticas de México y su consistencia con los compromisos de México bajo el T-MEC”, afirmó la representante comercial de Estados Unidos, Katherine Tai.

La funcionaria añadió que los cambios de política afectan los intereses económicos estadounidenses en múltiples sectores y “desincentivan la inversión”, tanto de proveedores de energía limpia como de firmas que buscan adquirir energía renovable.

De acuerdo con la SE, en caso de no llegar a un acuerdo mutuamente satisfactorio sobre la correcta aplicación e interpretación de estas disposiciones, Estados Unidos podrá solicitar el establecimiento de un panel bajo el mecanismo de controversias para que decida sobre este asunto.

En caso de que México pierda, Estados Unidos estaría en derecho de imponer aranceles compensatorios a México, ademas de que nuestro país tendría que eliminar las medidas que fueron contempladas como violatorias al T-MEC, según expertos.

Esta es la cuarta vez que se utiliza el mecanismo general de solución de diferencia del Capítulo 31 del T-MEC.

Desde la entrada en vigor del Tratado, Estados Unidos inició un procedimiento en contra de Canadá por la distribución de cupos en el sector lácteo; Canadá en contra de Estados Unidos por una medida de salvaguarda en materia de células fotovoltaicas; y México y Canadá en contra de Estados Unidos por la interpretación y aplicación de las reglas de origen en el sector automotriz.

La Secretaría de Economía, la dependencia de la Administración Pública Federal encargada de coordinar la defensa del Estado mexicano, señaló que el Gobierno de México externa su voluntad para alcanzar una solución mutuamente satisfactoria durante la etapa de consultas.

lemm.

Advierte Conagua incremento de temperatura en el país

La Comisión Nacional del Agua (Conagua) advirtió un aumento de la temperatura en los estados del norte y centro del país, de hasta 45 grados Celsius.

De acuerdo al último reporte de dependencia federal, en Baja California, Nuevo León, Sonora y Tamaulipas se esperan temperaturas superiores a los 45 grados; mientras que en Campeche, Chihuahua, Coahuila y Yucatán las temperaturas irán de los 40 a los 45 grados.

No obstante, en Baja California Sur, Chiapas, Durango, Guerrero, Jalisco, Michoacán, Nayarit, Oaxaca, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Tabasco, Veracruz y Zacatecas habrá temperaturas de 35 a 40; mientras que en Aguascalientes, Colima, Guanajuato, Hidalgo, Morelos, suroeste de Puebla y Querétaro de 30 a 35 grados.

La Conagua recomienda a la población extremar medidas de protección para evitar la exposición prolongada al sol, así como poner especial a los niños y sus cuidados.

lemm.

Gobierno federal oculta corrupción y no respeta mandatos judiciales en Tren Maya: PAN

El dirigente nacional del PAN, Marko Cortés aseguró que el gobierno federal no le importa la afectación al medio ambiente, sino ocultar la corrupción y cumplir le capricho del Presidente Andrés Manuel López Obrador para seguir con la construcción del Tren Maya.

El panista aseveró que a la Federación no le interesa incurrir en desacato, ni gastar tres veces más de lo contemplado para ese transporte, además, que oculta toda transparencia al declarar la construcción como asunto de seguridad nacional.

“Además de incurrir en desacato al Poder Judicial y burlarse de los mexicanos, la tramposa maniobra del gobierno de López Obrador es para ocultar toda la corrupción que hay detrás del Tren Maya. Esta obra no tiene nada que ver con la seguridad nacional del país, solo es un capricho más del presidente, como ocurrió con el aeropuerto de Santa Lucía que no les importó si funcionaría o no”, manifestó.

Cortés Mendoza dijo que el Ejecutivo de nueva cuenta “manda al carajo” a las instituciones del país al no hacer caso, ni respetar el amparo concedido por un juez para frenar las obras del tramo 5 del Tren Maya.

Por esa razón, respaldó a los jueces que están promoviendo los amparos para proteger el medio ambiente, así como a los activistas que defienden a las comunidades.

“En Acción Nacional expresamos nuestro respaldo a las comunidades y organizaciones ambientalistas, a los jueces que han escuchado a la sociedad y que con la ley en la mano han otorgado los amparos para detener la destrucción del medio ambiente y para cuidar la biodiversidad existente en el tramo 5 del Tren Maya. Denunciamos la gran arbitrariedad y artimañas del gobierno para evadir la justicia. Son inaceptables las presiones a la Corte y al Poder Judicial, así como las argucias legales para imponer la voluntad del presidente”, destacó.

El vocero del PAN, Marcos Aguilar Vega denunció que mientras no hay dinero para la compra de vacunas y medicamentos contra el cáncer, sí hay 600 mil millones de pesos para subsidiar el precio de la gasolina.

“Mientras tú estás viajando en transporte público, AMLO quiere seguir subsidiando el precio de los combustibles con tu dinero. El impuesto que te quita el gobierno federal a través de tu salario, lo está usando para financiar las ocurrencias presidenciales como las obras del aeropuerto Felipe Ángeles, el Tren Maya, la Refinería de Dos bocas, entre otras, pero también lo destina para mantener el precio de la gasolina”, comentó en un videomensaje.

El panista aseveró que la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) dio a conocer en su informe de “Renuncias Recaudatorias” que, entre 2022 y 2023 destinará más de 600 mil millones de pesos para mantener el precio de los combustibles automotores.

“Pero eso sí, no hay dinero para comprar vacunas, ni para medicinas y mucho menos para los medicamentos de los niños, niñas y adultos con cáncer. A ellos ni un centavo más de la austeridad republicana”, dijo.

Marcos Aguilar sostuvo que las administraciones anteriores le dejaron al Ejecutivo 243 mil millones de pesos por conceptos petroleros, pero para marzo de 2022 ya solo quedaban 59 mil millones. “El populismo del Presidente López Obrador lo estamos pagando todos a través de nuestros impuestos. Este derroche del dinero de los mexicanos no puede seguir”, concluyó.

FBPT

Imco prevé “áspero” periodo de consultas entre México y EU por energía, en marco del T-MEC

El periodo de consultas entre México y Estados Unidos en el marco del T-MEC para debatir sobre la política pública energética del país “será áspero”, anticipó la coordinadora de Comercio Exterior y Mercado Laboral del Instituto Mexicano para la Competitividad (Imco), Ana Bertha Gutiérrez, al tiempo que no descartó que Canadá se sume a la demanda.

Lo anterior, luego de que esta mañana la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR, por sus siglas en inglés) enviará a la Secretaría de Economía (SE) de México una solicitud para iniciar un periodo de consultas por considerar que aplica políticas energéticas violatorias del acuerdo.

En entrevista con La Razón, Ana Gutiérrez confió en que la conciencia de la importancia de la relación comercial con Estados Unidos que ha manifestado el Ejecutivo mexicano en las últimas semanas, “se traduzca en voluntad para alcanzar una solución”.

Indicó que definitivamente haber llegado al punto de la petición de consultas por parte de Estados Unidos, derivado de la política energética de México, “también nos afecta en términos de la inversión que atraemos. Afecta mucho la competitividad de México como destino de inversión”.

Por ello, consideró importante alcanzar una solución respecto al tema para contar con mayor estabilidad y certidumbre en materia de política pública energética y su impacto en la relación con Estados Unidos y Canadá.

Respecto al proceso técnico de la disputa, la coordinadora de Comercio Exterior y Mercado Laboral del Imco explicó que tiene periodos de tiempo máximos establecidos en el capítulo 31 del T-MEC relativo a Solución de Controversias.

El periodo de consultas tiene como finalidad evitar llegar a un panel de solución de controversias, porque implicaría más tiempo, “pero sí existe la posibilidad de que lleguemos a esa etapa”, advirtió.

Aclaró que el proceso oficial de las consultas no empieza inmediatamente después del anuncio de esta mañana, toda vez que hay un plazo máximo de 30 días para iniciarlas después de la solicitud formal y un máximo de 75 días para alcanzar un acuerdo. Los 30 días están contemplados dentro de los 75 días.

De no llegar a una solución con Estados Unidos, y en su caso Canadá, “se detona el proceso para establecer un panel de Solución de Controversias que implica un proceso más complejo”.

El número de panelistas dependerá del número de países involucrados; dichos expertos forman parte de una lista preaprobada en los lineamientos del T-MEC y contarán hasta con 150 días para deliberar y conforma reporte inicial. Posteriormente, tienen máximo 30 días adicionales para para presentar el reporte final.

Con ello, si el proceso se extiende hasta sus plazos máximos, implicaría 255 días con lo que el reporte final se conocería hasta principios de abril del 2023, expuso la experta del Imco a La Razón.

Ana Gutiérrez indicó que si sólo son dos partes las involucradas, es decir, Estados Unidos y México, entre ambos deben elegir un presidente del panel (no se especifica nacionalidad).

Asimismo, cada país tiene que escoger dos panelistas de la nacionalidad opuesta. De esta manera, quedaría un presidente, dos panelistas mexicanos y dos estadounidenses.

Pero, en caso de que sumarse Canadá a la demanda, entre los tres eligen un presidente (no se especifica nacionalidad), y la parte demandada (México) tiene que escoger dos panelistas (uno de Estados Unidos y uno de Canadá).

Además, Estados Unidos y Canadá, en conjunto, tienen que seleccionar dos panelistas mexicanos. De tal forma que el panel queda conformado por un presidente, dos panelistas mexicanos, uno canadiense y uno estadounidense.

Una vez que el panel da a conocer el reporte final, y en caso de ser favorable a Estados Unidos y Canadá, si se suma a la demanda, el Gobierno de México tendría que eliminar su política pública, en materia energética, que ha dañado a las empresas de sus vecinos del norte del mismo sector y de lo cual se ha beneficiado CFE y Pemex.

“Habría una obligación del Gobierno mexicano para retroceder y eliminar estas medidas que serían violatorias el T-MEC y, de no cumplir con ello, habría una suspensión de beneficios arancelarios para las exportaciones de México que destina a Estados Unidos y Canadá”, indicó la analista del Imco.

En el reporte final que proporciona el panel también da a conocer su opinión respecto al nivel de tales beneficios arancelarios que se le suspenderían a México, equivalentes al daño ocasionado a las empresas de Estados Unidos y probablemente de Canadá.

“Esta resolución desfavorable para México tendría implicaciones negativas para la confianza de las inversiones en el sector energético, además del daño al sector exportador que es el motor de la economía, principalmente la actividad manufacturera”, advirtió.

Ana Gutiérrez dijo que la solicitud de las consultas “es algo que ya estábamos esperando, lamentablemente porque sí hay conflictos importantes involucrados”, aseguró.

avc